Der Ausbau der rege­ne­rativen Energien geht schnell voran. Die Photo­voltaik bricht im Jahr 2010 wieder alle Rekorde. Rund 18 bis 20 Gigawatt werden Ende 2010 in Deutschland installiert sein und es ist nicht zu erwarten, dass dieser Ausbau im Jahr 2011 einen deutlichen Einbruch erlebt. Damit könnte die Photovoltaik in Deutschland 2011 schon mehr Strom liefern als die Wasserkraft. Vielmehr noch, die installierte Photovoltaikleistung wird bereits im Frühjahr 2011 die Bruttoleistung der Kernkraftwerke in Deutschland übersteigen. Zwar wird die eingespeiste Strommenge noch unter der der Kernenergie bleiben, da Photovoltaikanlagen anders als Kernkraftwerke nicht rund um die Uhr laufen. Bei voller Sonne werden aber Photovoltaikanlagen dann schon mehr Strom ins Netz einspeisen als die nukleare Konkurrenz.

Die Photovoltaik hat sogar das Potenzial bereits in wenigen Jahren zu einer tragenden Säule der deutschen Elektrizitätswirtschaft zu werden. Ein Anteil von 20 bis 30 Prozent an der Stromerzeugung in den nächsten 20 bis 30 Jahren ist technisch denkbar und auch unter ökonomischen Aspekten durchaus eine sinnvolle Option. Unter allen Stromerzeugungsvarianten weist die Photovoltaik nämlich die mit Abstand höchsten jährlichen Kostensenkungen auf.

Durch den extrem schnellen Ausbau der Photovoltaikleistung wird es bereits in wenigen Jahren schwierig, die Kernkraftwerke in Deutschland wie bisher weiterzubetreiben. Laufen dann an einem schönen Sommertag alle Photovoltaikanlagen nahezu mit voller Leistung, speisen sie erheblich mehr in das Netz als bislang alle Kernkraftwerke zusammen. Damit würde aber mehr Strom produziert als sich verbrauchen lässt.

Eigentlich würden anstelle der nicht ausreichend regelbaren Kernkraftwerke dringend besser regelbare Backup-Kraftwerke zum Beispiel auf Basis von Biomasse, Geothermie und übergangsweise auch Erdgas sowie neue Speicher als Ergänzung zu den Photovoltaik- und Windkraftanlagen benötigt. Studien verschiedener Forschungseinrichtungen zeigen, dass so eine Versorgungssicherheit auch bei einem hohen Anteil von Solar- und Windstrom in Deutschland gewährleistet werden könnte.

Durch den Beschluss zur Laufzeitverlängerung werden aber diese fehlenden Kraftwerkskapazitäten nicht im benötigten Maße errichtet, da die Investitionssicherheit dafür fehlt. Um nicht den Zusammenbruch der Stromversorgung zu riskieren, bleibt nur die Möglichkeit: Künftig müssen Photovoltaikanlagen bei voller Sonne vom Netz gehen, um den Weiterbetrieb der Kernkraftwerke zu gewährleisten. Die "ungewollt" abgeschalteten Solaranlagen müssen nach aktueller Gesetzeslage dann für den Ausfall entsprechend entschädigt werden. Die Stromkunden bezahlen in diesem Fall ihren Strom doppelt: Einmal als Vergütung für den vermeintlich billigen Kernenergiestrom und ein zweites Mal als Entschädigung für die heruntergeregelten Solarkraftwerke. Für die Betreiber von Kernkraftwerken wird dies erst einmal kaum negative wirtschaftliche Folgen haben. Sie können sich auf die Versorgungssicherheit berufen, ihre eigentlich nicht mehr benötigten Anlagen weiterbetreiben und so auch künftig hohe Gewinne einfahren. Die Stromkunden müssen hingegen die Rechnung bezahlen. Die Laufzeitverlängerung wird für sie unweigerlich zu Mehrbelastungen führen.

Vertreter aus der Branche der erneuerbaren Energien warnen schon seit längerem vor dieser Entwicklung. Spätestens mit den ersten zuverlässigen Schätzungen der Photovoltaikzubauzahlen für das Jahr 2010, müsste auch die Politik diese Problematik verstehen. Die jetzige Bundesregierung befindet sich dadurch allerdings in einem Dilemma. Weil das Energiekonzept auf absolut falschen Annahmen für den Zubau erneuerbarer Energieanlagen basiert, müsste sie eigentlich die Entscheidung zur Laufzeitverlängerung aus rein pragmatischen Gründen überdenken und letztendlich wieder revidieren. Durch solch einen Schritt würde sie allerdings erheblich an Glaubwürdigkeit verlieren. Insofern muss und wird sie konsequenterweise am fragwürdigen Ausstiegsbeschluss festhalten.

Es bleibt die Frage, welche Konsequenzen durch die dramatischen Fehleinschätzungen auf uns zukommen. Als wahrscheinlichstes Szenario gilt, dass der Ausbau der Photovoltaik erst mal weiter vorangeht und tatsächlich Solaranlagen bei hohem Sonnenangebot immer öfter vom Netz genommen werden. Ob der Bevölkerung vermittelt werden kann, dass diese Entwicklung sinnvoll ist, bleibt fraglich - Denn wer bezahlt schon gerne seinen Strom doppelt?

Eine weitere Option wäre, den Ausbau der Photovoltaik deutlich zu drosseln oder gar komplett einzustellen. Ganz einfach wird dieses Unterfangen allerdings auch nicht. Bereits in diesem Jahr sollte durch massive Kürzungen der Vergütung der Zubau der Photovoltaik gezügelt werden. Die Photovoltaikbranche musste 2010 immerhin Kostensenkungen um 25 Prozent verkraften. Zum Jahreswechsel folgt erneut eine Absenkung der Vergütung um 13 Prozent und für das Jahr 2012 reduziert sich diese voraussichtlich noch einmal um 21 Prozent.

Trotz dieser massiven Rückführung der Vergütung von über 50 Prozent in nur drei Jahren ist akut kein Zusammenbrechen des Photovoltaikmarkts zu erwarten. Bliebe ein Deckel, der den Zubau der Photovoltaik ganz klar begrenzt. Um die Laufzeitverlängerung der Kernenergie abzusichern, müsste der Photovoltaikmarkt auf etwa 10 Prozent des heutigen Volumens geschrumpft werden. Die Regierung betont allerdings, sie wolle den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland fortsetzen. Auch mit dieser Maßnahme würde sie ihre Glaubwürdigkeit verlieren. Ein guter Weg, um Wählerstimmen zurückzugewinnen, wäre das sicher auch nicht. Denn in Umfragen spricht die Mehrheit der Bevölkerung für einen weiteren schnellen Ausbau erneuerbarer Energien aus.

Die Gegner der Solarenergie werden im nächsten Jahr dennoch versuchen, für solch einen Weg Schützenhilfe zu geben. Sie werden massiv auf die Kostenkarte setzen und das Schreckgespenst horrender Energiepreise an die Wand malen. Der starke Zubau der Solarenergie bis Ende 2011 wird tatsächlich den Strompreis spürbar nach oben treiben. Die EEG-Umlage wird weiter deutlich ansteigen. Die Diskussionen im Jahr 2010 dazu waren nur ein kleiner Vorgeschmack auf die kommenden harten Auseinandersetzungen. Würde man den Ausbau der Photovoltaik im Jahr 2012 komplett stoppen, dürfte sich an der Strompreiskostenentwicklung allerdings nicht wirklich viel ändern. Die Kosten für die bereits errichteten Anlagen fallen weiterhin an und durch die massiven Absenkungen der Vergütung würde ein Zubau in den Jahren ab 2012 kostenmäßig bei weitem nicht mehr so stark ins Gewicht fallen. Insofern dürfte die Kostendiskussion daher eher ein Scheingefecht sein, um letztendlich die Laufzeitverlängerung argumentativ zu verteidigen.

Ein Abwürgen des deutschen Photovoltaikmarkts hätte aber erhebliche weitere politische Risiken. Momentan macht der deutsche Photovoltaikmarkt mehr als die Hälfte des Weltmarkts aus. Die Märkte in anderen Ländern wachsen zwar auch kontinuierlich. Ein Zusammenbrechen des Photovoltaikmarkts in Deutschland könnte der Weltmarkt aber kurzfristig nicht auffangen. Zahlreiche deutsche Solarunternehmen wären vom wirtschaftlichen Aus betroffen und damit auch eine Vielzahl der 80.000 deutschen Arbeitsplätze in dem Bereich.

Einen Großteil der Förderung für die Solarenergie der vergangenen Jahre, die auch den Aufbau der heimischen Solarindustrie beabsichtigte, wäre dann wirklich extrem schlecht investiert. Ob die Landesregierungen der Bundesländer, die derzeit stark vom Photovoltaikausbau profitieren, diese Botschaft ihren Bürgen vermitteln wollen, bleibt ebenfalls fraglich. So oder so, wir werden im nächsten Jahr erhebliche Gefechte um den Ausbau der Solarenergie erleben.

Der Ausgang ist offen. Möglicherweise wird die Solarenergie um Jahre ausgebremst und die deutsche Solarindustrie massiv beschädigt. Vielleicht kommt es aber auch zu einem letzten Aufbäumen der Atomindustrie. Spätestens mit der nächsten Bundestagswahl ist nämlich auch denkbar, dass die Restlaufzeiten für Kernkraftwerke noch unter die des rot-grünen Ausstiegsbeschlusses zurückgefahren werden. Für eine sichere Stromversorgung wird die Kernenergie dann voraussichtlich schon nicht mehr benötigt. Das Aufkündigen des Ausstiegskonsenses könnte damit auch für die Betreiber von Kernkraftwerken zu einem Bumerang werden.

Eigentlich braucht Deutschland dringend ein langfristiges, wirklich schlüssiges und über alle politische Lager akzeptiertes Energiekonzept. Nur damit könnten die Herausforderungen des Umbaus unserer Energiewirtschaft ohne massive Probleme und Fehlentscheidungen gemeistert und die Investitionssicherheit für langfristige Investitionen gewährleistet werden. Um solch einen Schritt über alle Parteigrenzen hinweg durchzusetzen, bräuchten wir allerdings Politiker von wirklicher Größe. Was die künftige Energieversorgung anbelangt, backt man derzeit aber lieber nur kleinere Brötchen. Für uns Stromkunden ist das eine schlechte Nachricht. Wir müssen wohl vermutlich doch unseren Strom künftig doppelt bezahlen.

Online-Artikel von Volker Quaschning

Eine Vielzahl an Artikeln behandelt aktuelle Themen der Energiepolitik, des Klimaschutzes und des Einsatzes erneuerbarer Energien. mehr... 

Interviews mit Volker Quaschning

In verschiedenen Print-, Radio- und TV-Interviews nimmt Volker Quaschning Stellung zu aktuellen Fragen über die Energiewende und eine klimaverträgliche Energieversorgung. mehr... 

Podcast: Klartext Klima Folge 5

Özden Terli, Stefan Rahmstorf und Volker Quaschning reden wieder einmal Klartext Klima. Zu Gast ist Carla Reemtsma von Fridays For Future.  mehr... 

Podcast: Nordstream2: Erdgas-Brücke in die Klimakatastrophe?

Die umstrittene Erdgas-Pipeline Nordstream2 soll noch in diesem Jahr russisches Gas nach Deutschland liefern. Befürworter sprechen von einer nötigen Brückentechnologie für die Energiewende. Aber stimmt das? Ist Erdgas wirklich eine Brücke oder ist es am Ende nicht fast genau klimaschädlich wie die Kohle, welche Rolle spielen Lobbyisten beim Ausbau der Erdgasinfrastruktur und was sind dann die Alternativen?  mehr... 

Podcast: Wasserstoff: Lösung oder Irrweg für die Klimakrise?

Von der Politik wird Wasserstoff als die Geheimwaffe beim Kampf gegen die Klimakrise verkauft und in der nationalen Wasserstoffstrategie mit vielen Milliarden bedacht. Doch was ist dran am Mythos Wasserstoff? Können wir mit einem massiven Einsatz von grünem Wasserstoff wirklich das Klima retten oder führt dieser Weg nicht am Ende gnadenlos in eine Sackgasse?  mehr... 

 nach oben